Os Leitores

UM JÚRI SUSPEITO

SÉRGIO BANDEIRA DE MELLO

Olá, Narcisistas! Como vão? Tem um tempo que não dou às caras, ou melhor, dizendo, às palavras por aqui. Já estava com saudades de escrever! E, para o meu retorno, trago um contemporâneo brasileiro simplesmente incrível, e nos mais variados aspectos. Não conhecia Sérgio Bandeira, o fiz de forma casual, durante uma bisbilhotada na biblioteca do local onde faço teatro (falarei mais sobre isso com vocês. Podem me cobrar!). Correndo os olhos nas prateleiras, vi este livro que hoje resenho. Confesso tê-lo trazido pra casa pela capa e nome, remetendo à romance policial, que, como vocês já devem ter percebido através de resenhas já feitas de livros sobre o gênero, amo! Sem mais delongas, vamos ao que interessa.

A trama é um típico romance policial, passado nas efervescentes décadas de 40 e 50, término da primeira, e início da segunda. Em meio às eleições que reelegeram Getúlio Vargas à presidência, pondo-o novamente no Palácio do Catete, cenário de seu extremado ato após a escrita da carta que possuía a frase que o consagrou definitivamente, à Copa do Mundo que o Brasil perdera para o Uruguai e a presença das radionovelas, somos direcionados à intrínseca de um complexo jornal, passando pelas máquinas rotativas até as salas dos redatores e seus respectivos chefes.  

Nesse local, mais especificamente o fictício Diário da Manhã que, após uma restruturação interna, passou a ser um suplemento feminino feito por mulheres, até mesmo através de pseudônimos também femininos, um crime acontece. Porém, antes que cheguemos às vias de fato, conhecemos as relações da vítima, a secretária faz-quase-tudo Heloísa Guimarães (sobrenome de um conhecido muito querido!) Arruda, com as outras integrantes da, digamos, trupe, pois, mais para frente, esta palavra não terá sido de uso tão aleatória assim, muito pelo contrário.

Mas, no momento, são outros quinhentos, aqueles que antecedem o bendito assassinato. Digo bendito, pois, graças a ele, temos a presença de Amílcar Mesquita (a entrada dessa personagem deu um gás na trama que estava sendo tecida), o comissário responsável pelas investigações do hediondo crime. Esta personagem, cria magistral de Bandeira, entrou para a lista de meus prediletos, pois, além de ser um apreciador nato de óperas, é emissor de pilhérias que muito me fizeram rir durante a prazerosa leitura. O li em pouquíssimos dias, uns quatro, diria. E o leria em até menos dias, se os mesmos não fossem tão atarefados (confesso ter atrasado umas coisitas para terminá-lo!).

A estrutura não é rebuscada, porém há o uso de palavras não tão conhecidas, o que, por um lado, é bom, pois aguça a curiosidades para que as pesquisemos e, dessa forma, enriqueçamos nosso vocabulário. Em suma, é um romance que merece a atenção dos ávidos pela prática, que, além de nos deleitar, traz um olhar interessante sobre as décadas em que a história é contada. O único negativo é em relação a um capítulo escrito a partir de dezenas de “pau” para se referir ao órgão genital masculino, o pênis. Não sou pudico, mas achei um tanto desnecessário o uso da palavra que, na ocasião, não estava contextualizada. Tive a impressão de que, naquele momento, fora colocado para impressionar. Palavreados semelhantes foram usados, mas não causaram estranheza, pois havia sentido e estava de acordo com o lado mais vulgar e, muitas vezes, podre do falante. 

NOTA: 9,5.